Blogs: Latvijas izlases futbolistu vērtējums mačā pret Šveici
Nevarētu teikt, ka aizvadījām drausmīgu spēli. Minimāls zaudējums = viena neveiksmīga epizode. Tomēr, vienalga vai piekāpāmies ar 0:7 vai 0:1, tabulā pretī punktu iedaļai arī šoreiz neko neierakstīsim. Kaut gan vienu punktu gan bijām pelnījuši.
No tīras spēles daudz momentu, vienai no Eiropas TOP izlasēm, nebija. Vienīgos vārtus zaudējām pēc gaisa bumbas un zaudētas dīvcīņas.
Šajā blogā subjektīvs mūsu izlases spēlētāju vērtējums. Lai neizplūstu, vērtējām no 1-5, gluži kā padomju laikos.
„1-2” neviens no futbolistiem nesaņēma, jo aizvadījām ciešamu spēli, bez īpaši rupjām kļūdām. Atzīme „3” – spēlētājs ar neko atmiņā nepalika, „4” – aizvadīja labu spēli, bet „5” – izcilu. Plusiņi vai mīnusiņi arī, gluži kā skolā…
Andris Vaņins, vārtsargs, 4+
Pieredzes bagātais ilūkstietis aizvadīja labu spēli. Divi ļoti svarīgi seivi, kad Šveices futbola fani jau gandrīz bija pacēluši rokas. Otrā puslaika ievadā lieliski glāba pēc Džakas sitiena jau teju brīvos vārtos. Vārtu zaudējumā vainot nevar. Labi vadīja aizsardzību. Šveiciešu respektēts.
Gints Freimanis, labās malas aizsargs, 3+
Spēlēja savu iespēju robežās. Bija aktīvs un kā vienmēr agresīvs. Uzbrukumiem, cik vien bija iespējas, pieslēdzās, bet pietrūka kvalitatīvas pirmās piespēles vai centrējuma. Centības trūkumu jelgavniekam nevar pārmest.
Aleksandrs Solovjovs, kreisās malas aizsargs, 3-
Vienīgos vārtus guva viņa sedzamais futbolists Drmičs. Kaut abu futbolistu auguma starpība ir vien trīs centimetri, šķita ka uzbrucējs pret RFS aizsargu bija kā divmetrīgs bullis. No kopējās spēles īpaši ārā nekrita, bet pieļāva pozicionālas kļūdas. Pirmajā puslaikā nesapratās ar Vaņinu, vai arī gluži vienkārši nepiesedza pretspēlētāju, kā rezultātā gandrīz zaudējām vārtus.
Kaspars Gorkšs, centra aizsargs, 4
Aizvadīja ne to sliktāko spēli. Kapteinis ir salīdzinoši labā formā. Uzvarēja gaisa divcīņas un labi komandēja aizsardzības līniju. Par maz izmantoja savu labo pirmo piespēli/centrējumu, bet vārtu zaudējumā īsti vainojams nav.
Vitālijs Jagodinskis, centra aizsargs, 3+
Bija līmenī, kaut pāris reizes pieļāva pozicionālas kļūdas. Patika Vitālija izrādītā aukstasinība, kad dažās epizodēs, būdams centra aizsargs, nesita bumbu kur pagadās, bet pieturēja to. Kopumā ar pienākumiem tika galā.
Aleksandrs Višņakovs, labās malas pussargs, 3-
Bija salīdzinoši nemanāms. Izpildīja stūra sitienus pirmajā puslaikā, bet bez panākumiem. Tika nomainīts otrā puslaika ievadā. Ātruma īpašības gājušas mazumā.
Gļebs Kļuškins, centra pussargs, 3+
Kaut pirmie pieskārieni bumbai bija drausmīgi, katrā nakamajā epizodē jutās drošāk. Brīžiem spēja pat apspēlēt vairākus pretspēlētājus un atdot kvalitatīvu piespēli. Arvien labāk iejūtas izlasē, bet ir kur augt.
Oļegs Laizāns, centra pussargs, 3+
Spēcīgā Šveices izlase savus uzbrukumus veidoja caur flangiem, bet visi mēģinājumi kaut ko izveidot caur centra zonu cieta fiasko. Uzdevumu augstumos bija centra pussargi, tajā skaita Laizāns. Uzbrūkošajās darbībās īpaši neizcēlās, jo veica lielu darba apjomu aizsardzībā.
Artis Lazdiņš, centra pussargs, 4
Pirmajā puslaikā bija ļoti aktīvs. Izcēlās ar azartisku un agresīvu spēli aizsardzībā, kas slāpēja Šveices miljonāru velmi veidot uzbrukumu pa centru. Arī pirmais Latvijas izlases pusmoments izveidojās pēc labi veikta Lazdiņa aizsardzības paņēmiena un veiklas pieslēgšanās uzbrukumam. Dzeltenā kartīte mazināja Arta aktivitāti, bet kopā ar Laizānu neļāva šveiciešiem iekarot mūsu vārtus, izmantojot centra zonu.
Dāvis Ikaunieks, uzbrucējs, 4-
Mazliet vairāk veiksmes un Dāvis būtu guvis arī vartus. Divas reizes nonāca uzbrukuma smailē, tomēr līdz sitienam nenonāca. Centīgs, laba bumbas tehnika, arī pieņemtie lēmumi laukumā bija salīdzinoši labi, tomēr prasījās uzņemties vairāk iniciatīvas, kad atradās viens pret vienu situācijās.
Valērijs Šabala, uzbrucējs, 3+
Aizvadīja labu spēli. Nepiekāpās gaisa dīvcīņās, tomēr pietrūka veiksmes, lai realizētu savu pusmomentu. Labi noorientējās situācijā, kad ar galvu labā pozīcijā izvirzīja Ikaunieku. Vēl nav optimālā kondīcijā, bet centības trūkumu pārmest nevar.
Uz maiņu nāca:
Deniss Rakels, uzbrūkošā plāna spēlētājs, 3+
Uzreiz bija redzamas Denisa kvalitātes – no viņa bumba neatleca kā no sienas un arī viņa piespēles bija precīzas. Izdarīja labu centrējumu spēles izskaņā. Atvēlētajā laikā bija aktīvs, bet izskatās, ka ārstējot nopietno savainojumu, kļuvis mazliet masīvāks. Vēl nav gatavs pilnai spēlei šādā līmenī.
Vladislavs Gabovs, labās malas aizsargs (spēlēja kā pussargs), 3
Pēc Višņakova nomainīšanas spēlēja kā labās malas pussargs. Protams, uzbrūkošā plāna kvalitātēs krietni atpaliek, nespēlējot ampluā pozīcijā. No kopējas bildes ārā nekrita, bet ne ar ko ievērības cienīgu neizcēlās.
Vladislavs Gutkovskis, uzbrucējs
Nebija īpaši redzams. Aizvadīja par maz laika laukumā, lai vērtētu.
Blogs: Latvijas izlases futbolistu vērtējums mačā pret Šveici
