Sākums / Fantasy Sports / 2A grupas draftā šoks: neticama 9. izvēlē un Dokū kritiens

2A grupas draftā šoks: neticama 9. izvēlē un Dokū kritiens

Latvijas Fantasy Līgas 2. līgas A grupas drafts piedāvāja vairākus ļoti interesantus pavērsienus. Jau pirmajā raundā tika piedzīvots negaidīts pārsteigums, bet vēlākajās kārtās vairāki augstu vērtēti spēlētāji palika pieejami daudz ilgāk, nekā varētu gaidīt pēc viņu ADP ranga.

Desmit menedžeri 15 raundos sadalīja 150 spēlētājus, un šajā draftā netrūka ne agresīvu izvēļu, ne ļoti vērtīgu atradumu vēlākajās kārtās.

Holanns pirmais, bet 9. izvēlē — Ruters

Kā jau varēja gaidīt, Ernests Tomkus (“Bangkokas Bumbas”) ar pirmo izvēli izvēlējās Erlingu Holannu. Arī nākamās izvēles lielākoties sekoja spēlētāju ADP rangam — Bruno Fernandess, Žuau Pedru, Gabriels, Isaks, Tjago, Semenjo un Saka.

Taču 9. izvēlē sekoja pirmais lielais pārsteigums.

Jānis Pavlovskis (“Warrington Leo”) izvēlējās Braitonas uzbrucēju Georginio Ruteru, kura ADP rangs bija tikai 141. Ruters šobrīd ir Braitonas spēlētājs, un viņa izvēle tik agri draftā bija ļoti izteikts “reach” — spēlētājs tika paņemts vairāk nekā 100 pozīcijas agrāk par savu ADP.

Vai Pavlovskim bija īpašs redzējums par Ruteru, vai arī šī izvēle sezonas gaitā izrādīsies pārsteidzīga, šobrīd pateikt nevar. Taču pēc drafta datiem tā neapšaubāmi bija viena no agresīvākajām izvēlēm pirmajā raundā.

Interesantākais ir tas, ka Pavlovska nākamā izvēle bija jau 12. pozīcijā, un tur viņš pie sevis dabūja Kolu Palmeru — spēlētāju, kura ADP rangs bija tikai 4. Tādējādi viens menedžeris dažu minūšu laikā veica gan vienu no lielākajiem “reachiem”, gan ieguva vienu no drafta vērtīgākajiem kritieniem.

Vērtīgi atradumi pirmā raunda beigās

Arī pārējiem menedžeriem pirmajā raundā netrūka iespēju iegūt spēlētājus, kuri pēc ADP bija vērtējami augstāk.

Emīls Gulbis (“Cīrava Utd Mavericks”) ar 10. izvēli tika pie Brunu Fernandeša komandas biedra Mbeumo, kura ADP bija 11. Tas jau bija krietni tuvāk sagaidāmajai izvēles pozīcijai, taču 10. vietā joprojām uzskatāms par ļoti labu pirmā raunda noslēgumu.

Vidējās kārtas — mazāk pārsteigumu

No otrā līdz ceturtajam raundam drafts kopumā attīstījās daudz paredzamāk. Vatkinss, Vircs, Ģokerešs, Rodžerss, Raiss un citi augstas klases spēlētāji tika sadalīti diezgan tuvu viņu ADP pozīcijām.

Viens no izteiktākajiem izņēmumiem bija Artūrs Meisters (“Ķekavas kupeja”), kurš 4. raunda trešajā izvēlē jeb 33. pozīcijā izvēlējās Mančestras “City” aizsargu Gvardiolu. Viņa ADP bija 151, tādēļ arī šī bija ļoti agra izvēle pēc ADP.

Aizsargu izvēle draftos gan nereti ir atkarīga no konkrētā menedžera stratēģijas, tāpēc tikai sezonas laikā būs iespējams pateikt, vai šāds risks bija pamatots.

Van Heke — ļoti agrs aizsarga pirkums

Vēl viens interesants gājiens sekoja jau 5. raunda sākumā. Ar 41. izvēli Ernests Tomkus izvēlējās Janu Polu van Heki.

Van Heke pirms 2026./27. sezonas pārcēlās no Braitonas uz “Tottenham”, kur atkal spēlē Roberto De Zerbi vadībā.

Viņa ADP bija 224, līdz ar to arī šī bija ļoti agresīva izvēle, īpaši ņemot vērā to, cik daudz augstāk novērtētu spēlētāju vēl bija pieejami. Tomēr Van Heke iepriekšējā sezonā Braitonas sastāvā bija regulārs pamatsastāva spēlētājs, tādēļ šim gājienam vismaz ir skaidrs pamatojums.

Dokū kļūst par drafta lielāko atradumu

Ja pirmā raunda interesantākais moments bija Pavlovska izvēle ar Ruteru, tad lielākais pārsteigums vēlākajās kārtās bija Džeremija Dokū kritiens.

Mančestras “City” pussargs, kura ADP bija 20, palika nepieprasīts līdz pat 130. izvēlei. Tikai 13. raunda beigās viņu izvēlējās Emīls Gulbis.

Tas nozīmē, ka spēlētājs ar top-20 ADP tika izvēlēts 110 pozīcijas vēlāk. Ja Dokū sezonas laikā attaisnos savu ADP vērtību, Gulbim šī var izrādīties viena no visa drafta labākajām izvēlēm.

Un vēl interesantāk — Dokū kritiens šajā draftā nav vienīgais gadījums, kad viņš aizkritis ievērojami zem sava ADP. Tas var liecināt, ka 2. līgas menedžeri viņa situāciju vērtē piesardzīgāk nekā kopējais ADP.

Vēl divi ļoti vēli vērtīgi spēlētāji

Arī Kristapam Limanovicam (“Mālpils Mountaineers”) izdevās atrast vērtību ļoti vēlu. 139. izvēlē viņš paņēma Mančestras “City” uzbrucēju Marmūšu, kura ADP bija 29.

Tas nozīmē, ka arī šeit runājam par vairāk nekā 100 pozīciju starpību starp spēlētāja ADP un faktisko drafta vietu.

Savukārt Didzis Būmanis (“Sidgundas Ķenguri”) ar 138. izvēli tika pie “Arsenal” aizsarga Salibas, kura ADP bija 66.

Šeit gan jāņem vērā drafta secība — 138. izvēle notika pirms 139. izvēles, tādēļ Saliba tika izvēlēts vienu pozīciju pirms Marmūša.

Kopsavilkums

līgas A grupas drafts izcēlās ar ļoti atšķirīgām stratēģijām.

Jānis Pavlovskis jau pirmajā raundā veica vienu no agresīvākajām izvēlēm, paņemot Georginio Ruteru ar 9. numuru, taču tikai dažas izvēles vēlāk ieguva Kolu Palmeru, kura ADP bija ceturtā pozīcija.

Savukārt drafta otrajā pusē par lielākajiem potenciālajiem ieguvējiem var kļūt tieši tie menedžeri, kuri pacietīgi gaidīja. Emīls Gulbis tika pie Dokū ar 130. izvēli, Kristaps Limanovics pie Marmūša ar 139., bet Didzis Būmanis pie Salibas ar 138. izvēli.

Ja šie spēlētāji sezonas laikā demonstrēs savu ADP līmenim atbilstošu sniegumu, 2. līgas A grupas draftā šīs vēlās izvēles var izrādīties daudz svarīgākas par skaļajiem pirmajiem raundiem.