Lauva: Brīžiem liekas, ka galvenais kritērijs ir paklausība Šnepam

Iepriekš jau ziņojām, ka Latvijas basketbola izlašu direktors Māris Jučmanis vērsās Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB), vainojot Latvijas Basketbola savienību (LBS) ar tās ģenerālsekretāru Edgaru Šnepu priekšgalā šantāžā un mēģinājumos izspiest Ministru kabineta piešķirto prēmiju par izciliem sasniegumiem sportā.

Skaidrs, ka šāds notikums izsaucis lielu rezonansi basketbola (un ne tikai) aprindās. Sportazinas.com sazinājās ar basketbola funkcionāru Mārtiņu Lauvu, lai uzklausītu viņa redzējumu par šobrīd un kopumā notiekošo LBS.

“Tā informācija, kas šobrīd izskanējusi publiskajā telpā par, iespējams, klajām nelikumībām, kas norisinās LBS Šnepa vadībā, ir kārtējais apliecinājums tam, par ko es jau ilgstoši runāju – LBS organizācijas vadība ir zem katras kritikas un neatbilst vispār nekādai izpratnei par mūsdienu efektīvas vadības pieņemtajiem principiem. Nav normāli, ka visi lēmumi, kas tiek pieņemti LBS, tiek balstīti nevis domājot par basketbolu vai tā attīstību, bet brīžiem tiešām liekas, ka galvenais kritērijs ir paklausība Šnepam un viņam pietuvinātiem cilvēkiem. Un to mēs varējām novērot sākot jau ar situāciju, kad jālemj par spēlētājiem, kuri regulāri atsaka izlasei un beidzot ar absurdo kārtību kādā tiek pieņemti izlašu galvenie treneru – sākot vīriešu izlases galvenā trenera izvēli, kad bez jebkāda konkursa brutāli šim amatam tik izvirzīts Arnis Vecvagars, tāpat arī U-18 gadījumā,” ievadā teica Lauva.

Lauva turpināja: “Domāju, ka neviens neiebildīs, ja es apgalvošu, ka abu šo treneru izvēles galvenie kritēriji bija paklausība un ērtība Šnepam. Un par to, līdz kam noved šāds vadības stils tā absurdākajās izpausmēs, jau šodien varējām lasīt masu medijos. Acīmredzot kādam šīs “paklausīgās sistēmas” dalībniekam tas vienkārši apnika. Paliek skumji, skatoties kādi cilvēki un pēc kādiem principiem pieņem svarīgus lēmumus Latvijas basketbolam.”

“Protams, cilvēkiem no malas ir grūti analizēt un spriest detaļās par katru konkrēto gadījumu, bet ko esmu jau iepriekš uzsvēris, tad šādi notikumi tikai parāda to visu haosu, nekompenteci, savtīgumu, savu interešu lobēšanu LBS iekšienē. Jučmaņa piemērs ir tikai viens no nedaudzajiem, kas nācis gaismā. Ja kāds sāktu interesēties padziļinātāk, kas notiek LBS iekšienē, nešaubos ka šādu nesmukumu būtu daudz vairāk.”

Par LBS komukāciju ar sabiedrību viens no (atjaunotā) VEF basketbola kluba dibinātājiem teica šādi: “Problēma ir tajā, ka neviens nav gatavs atklāti runāt par problēmām, kas šobrīd ir Latvijas basketbolā. Visiem daudz ērtāk ir pateikt, ka viss ir kārtībā un ka tā ir jāturpina, bet acīmredzot rezultāti neapstripina šo tēzi. Bet ņemot vērā, cik tālu situācija šobrīd ir aizgājusi, domāju, ka drīzumā nāks gaismā daudz citu notikumu, par kuriem mēs nezinām, īpaši tos nemeklējot.

“Vai būtu jāprasa LBS vadības atkāpšanās? – retoriski vaicāja Lauva, piebilstot:
“Manā rīcībā nav detalizētākas informācijas, lai es varētu to droši apgalvot, bet, protams, ja patiešām apstiprinās šī informācija par valsts piešķirtas prēmijas izkrāpšanu, kā arī patiešām LBS ir bijis tik liels finanšu iztrūkums 50 tūkstošu apmērā un tas ilgstoši ticis slēpts, tad par to viennozīmīgi ir atbildīgs organizācijas ģenerālsekretārs, kurš ar šiem jautājumiem nodarbojas ikdienā. Tāpat noteikti daļa atbildības būtu jāuzņemās valdei, kas viņu ir iecēlusi un arī atbild par notiekošajiem procesiem LBS.”

Publiski arī izskanēja informācija, ka organizācijā esot vairāk kā 50 tūkstošu eiro liels finanšu pārtēriņš, par ko “it kā” atbildīgs esot Jučmanis. Lauvam vaicājām, vai esošājā situācijā LBS nebūtu nepieciešams veikt kādu auditu: “Ņemot vērā, ka LBS ir sabiedriska un publiska organizācija, kas saņem būtisku valsts finansējumu, es nešaubos, ka šāds audits būs. Jā, konkrētā situācija ir tikai viens piemērs, bet tas liek uzdot jautājumu – kas vispār notiek ar valsts finansējumu LBS? Tas tiek piešķirts, bet kur reāli tas tiek realizēts, kur un kā tā nauda aiziet? Kā Jučmanis apgalvoja, ka 3% paliek viņam, bet pārējais ir kaut kur jāaizskaita, tad kur aiziet tas pārējais finansējums?”

“Par ko mēs runājām? Šie cilvēki vada Latvijas basketbolu. Viņi nosaka kurā virzienā ies mūsu spēlētāji, atbild par jauniešu izlasēm un viņu attīstību. Konkrētais gadījums ar Jučmani ir tikai viens no kliedzošajiem faktiem. Tādu ir vairāki. Bet tādiem nebūtu jābūt vietai Latvijas basketbolā. Nevienā profesionālā organizācijā tādas lietas nav pieļaujamas,” sarunas nobeigumā uzsvēra Lauva.