Skandāls PK – bumba Anglijas vārtu guvumā, iespējams, pieskaras kameras trosei, FIFA to noliedz
Aizvadītajā naktī Pasaules kausa izcīņas 1/4 fināla spēlē starp Angliju un Norvēģiju vieni no angļu vārtiem tika gūti pēc diskutablas situācijas, kad bumba, iespējams, skāra kameras trosi.
Pirmā puslaika kompensācijas laikā norvēģu vārtsargs Orjans Nīlands sita bumbu uz priekšu, bet tā gaisā nedabīgi mainīja trajektoriju un nokrita tieši pie angļu futbolista. Rezultātā Anglija izveidoja ātru uzbrukumu un guva vārtus.
Pēc šīs epizodes futbolisti devās apelēt pie tiesneša, norādot, ka bumba pieskārusies trosei, kas notur kameru, tomēr nekādas tālākas procedūras nesekoja, vārti tika ieskaitīti, un spēle turpinājās.
Pēc mača video atkārtojumos redzams, ka bumba patiešām dīvaini izmaina lidojuma trajektoriju, kas liecina, ka tā, iespējams, pieskārusies trosei. Šādā gadījumā vārtu guvums nebūtu jāskaita.
FIFA vēlāk paziņoja: “Pirms Anglijas gūtajiem vārtiem 45+2. minūtē pret Norvēģiju, sensors neuzrādīja “bumbas sirdsdarbību”, kad tā atradās gaisā, un tāpēc mums nav pierādījumu, ka bumba būtu pieskārusies trosei un mainījusi kustības virzienu.”
FIFA kā pierādījumu izmantojusi bēdīgi slaveno bumbas sensoru, kas spēlē starp Horvātiju un Portugāli it kā fiksējis matu pieskārienus. Daudzi līdzjutēji sociālajos tīklos pauduši neticību FIFA.
Neitrāla tiesneša komentārs
Bijušais Anglijas premjerlīgas tiesnesis Greiems Skots norāda, ka pie kabeļiem piestiprinātā “Skycam”kamera, kas karājas virs laukuma, iespējams, ir nospēlējusi nejaušu lomu Džūda Belingema vārtu guvumā tieši pirms puslaika pārtraukuma.
“Laukuma tiesnešu komanda pamanītu šādu kontaktu tikai tad, ja bumbas trajektorija tiktu dramatiski ietekmēta. VAR varētu iejaukties, ja būtu pierādījumi, ka viena no komandām ir acīmredzama ieguvēja, taču tam ir jābūt skaidram un acīmredzamam,” uzskata viņš.
“Stingri runājot, var argumentēt par ārēju iejaukšanos, kas nozīmē, ka vajadzētu būt strīdus bumbai. Taču praksē ir jābūt kaut kādiem pierādījumiem par ietekmi. Spēlei varētu ļaut turpināties, ja bumba trāpītu pa papīra krūzīti vai nelielu gružu gabalu uz laukuma, ja tas neradītu nekādu atšķirību spēlē,” stāsta viņš.
“Šeit ir grūti būt drošam, taču jebkurā gadījumā ir maz ticams, ka VAR vispār apsvērtu iespēju pārbaudīt kameras leņķi tik augstu. Tiesnesis bija koncentrējies uz spēlētāju darbībām uzbrukuma izspēlē, un nebija acīmredzama iemesla “rakt” tik dziļi, īpaši ņemot vērā spiedienu uz visiem video tiesnešiem nebūt pārāk detalizētiem, kā arī nekavēt spēli.”
