Vai “Dinamo” pārāk maz met pa pretinieku vārtiem?

Jau iepriekš tika izsecināts, ka Kontinentālās hokeja līgas (KHL) klubs Rīgas “Dinamo” aizvadīja savu sliktāko sezonu savā KHL dalības laikā.

KHL publiski pieejamā statistika liecina, ka viena no problēmām bija metienu izpilde un to realizācija. Vērojot spēles, radās iespaids, ka “Dinamo” varētu vairāk mest pa vārtiem, nevis bieži vien meklēt iespējas atdot piespēli un izspēlēt, kas nereti ar neko nebeidzās.

Nepastāv skaidra korelācija starp to, cik metieni izdarīti pa vārtiem un to, kādi ir komandas panākumi. Piemēram, 2010./11. gada sezonā rīdzinieki izdarīja 1497 metienus pa vārtiem regulārajā sezonā un Gagarina kausa izcīņā aizsniedzās līdz konferences pusfinālam. Tajā pašā laikā 2018./19. gada sezonā ar 1605 metieniem nepietika, lai iekļūtu “play-off”.

Jāsaka gan, ka 2010./11. gada sezonā “Dinamo” meta ar ievērojami labāku precizitāti, proti realizēja 10,69% metienu, kas bija ceturtais augstākais rādītājs turnīrā. Toreiz “Dinamo” pārstāvēja tādi meistari kā Sandis Ozoliņš, Guntis Galviņš, Krišjānis Rēdlihs, Lauris Dārziņš, Miķelis Rēdlihs, Aleksandrs Ņiživijs, Mārtiņš Karsums, Jānis Sprukts, Marks Hartigans un citi. Daļa no šiem spēlētājiem bija savu karjeru plaukumā.

“Dinamo” metieni pa vārtiem regulārajā sezonā

• 19/20 – 1525 (sliktākais rādītājs līgā)
• 18/19 – 1605 (3. sliktākais rādītājs līgā)
• 17/18 – 1467 (2. sliktākais rādītājs līgā)
• 16/17 – 1572 (4. sliktākais rādītājs līgā)
• 15/16 – 1548 (4. sliktākais rādītājs līgā)
• 14/15 – 1551 (2. sliktākais rādītājs līgā)
• 13/14 – 1373 (2. sliktākais rādītājs līgā)
• 12/13 – 1468 (6. sliktākais rādītājs līgā)
• 11/12 – 1708 (8. labākais rādītājs līgā)
• 10/11 – 1497 (6. sliktākais rādītājs līgā)

Tikmēr šosezon ar 1525 metieniem un 6,75% gūto vārtu rīdzinieki ierindojās pēdējā vietā līgā abos šajos rādītājos. Savukārt jau pieminētajā 2018./19. gada sezonā “Dinamo” ripas vārtos raidīja ar 8,04% precizitāti. 2019. gadā rīdzinieki pietuvojās “play-off” un par vietu šajā turnīrā cīnījās līdz pat sezonas izskaņai.

Šosezon “Dinamo” izdarīja vismazāk metienus turnīrā un interesantu salīdzinājumu var veikt ar Habarovskas “Amur” vienību. “Dinamo” metienus realizēja ar 6,75% precizitāti, izdarot 1525 metienus. Tikmēr “Amur” realizēja 7,19%, tomēr veica 1835 metienus. Praksē tas izpaužas ar 103 goliem “Dinamo” izpildījumā un 132 precīziem “Amur” metieniem.

 Loading ...

Ja arī “Dinamo” spēlētāju meistarība nebija tik augsta kā citās sezonās (atsaucoties uz kluba kādreizējo treneru un vadības izteikumiem), tad viens no variantiem ir spēlēt agresīvu un metieniem bagātu hokeju, kas savā ziņā ir vienkāršs – met līdzko ir iespēja un necenties daudz izspēlēt.

Ģirts Ankipāns pagājušā sezonā lika noprast, ka komandas stils ir agresīvs hokejs, tomēr šajā elementā izpalika opcija mest pa vārtiem no visdažādākajām pozīcijām. Ja trūkst meistarības, vismaz var mēģināt izdarīt daudz metienus un, visticamāk, kāds “mēsliņš” arī atradīs ceļu vārtos.

“Amur” hokejisti izdarīja par nepilniem 300 metieniem vairāk nekā “Dinamo” un guva par 29 vārtiem vairāk, kas bija viens no argumentiem, lai Habarovskas klubs cīnītos par labāko astotnieku Austrumu konferencē, kur sezonas izskaņā ierindojās devītajā pozīcijā, no astotās vietas atpaliekot vien par diviem punktiem.

Tāpat arī “Sochi” komanda izdarīja 1618 metienus, bet guva 124 vārtus, Čerepovecas “Severstal” pa pretinieku vārtiem meta 1667 reizes, no kuriem 126 bija mērķī. Pat par “Dinamo” zemāk esošā Minskas “Dinamo” izdarīja 1727 metienus, gūstot 135 vārtus.

Minskas aizsardzība bija gan bija katastrofāli vāja, jo tā bija vienīgā komanda līgā, kas ielaida vismaz 200 golus sezonas laikā (232). Otrs sliktākais rādītājs šajā ziņā ir Rīgas “Dinamo” – 187 ielaisti vārti. Iepriekš pieminētā “Amur” savukārt ielaida 145 vārtus. Tomēr jebkurā gadījumā Rīgas kluba aizsardzība bija krietni labāka pat uz minskiešu fona un papildus vārtu guvumi būtu lieti noderējuši.

Vai papildus 200-300 metieni palīdzētu “Dinamo” gūt par pārdesmit vārtiem vairāk un pakāpties augstāk turnīra tabulā? Visticamāk, ka tas sniegtu iespēju cīnīties par “play-off”. Skaidrs ir tas, ka Rīgas klubam ir potenciāls izdarīt vairāk metienus, kas, iespējams, rezultētos papildus uzvarētās spēlēs.