Sākums / Fantasy Sports / 3.līgas A grupas drafts: Gabriels tiek daftēts kā otrais

3.līgas A grupas drafts: Gabriels tiek daftēts kā otrais

2026./27. gada Fantasy sezona sākusies arī 3. līgas A grupā, kur 10 menedžeri septiņās kārtās sadalīja 70 spēlētājus. Jau pēc pirmā drafta varēja pamanīt vairākas atšķirīgas pieejas — vieni priekšroku deva drošām un prognozējamām izvēlēm, kamēr citi bija gatavi riskēt, lai vēlāk iegūtu spēlētājus ar lielāku potenciālo vērtību. Draftā netrūka arī pārsteigumu — gan ļoti agru izvēļu, gan spēlētāju, kuri negaidīti noslīdēja krietni zemāk par savu vidējo izvēles pozīciju.

Holanns pirmajā izvēlē, Gabriels jau ar otro

Ar pirmo izvēli pārsteigumu nebija. Mārtiņš Jansons (“Bauskas Invalīdi”) izvēlējās Erlingu Holannu, kurš pirms drafta bija viens no skaidrākajiem favorītiem uz pirmo izvēli.

Toties jau ar otro numuru sekoja pirmais lielais pārsteigums. Ģirts Bikse (“Mārupes Forest”) izvēlējās Gabrielu. “Arsenal” aizsargs pēc ADP jeb vidējās izvēles pozīcijas atradās septītajā vietā, taču šajā draftā tika izvēlēts jau ar otro numuru.

Tā ir izteikti agresīva izvēle. Gabriels piedāvā augstu punktu potenciālu gan pateicoties “Arsenal” aizsardzībai, gan iespējai iegūt bonuspunktus, tomēr ar otro kopējo izvēli viņš tika paņemts ievērojami agrāk par savu vidējo pozīciju.

Lielākie drafta kritieni

Viena no interesantākajām drafta daļām bija spēlētāji, kuri noslīdēja zemāk par iepriekš prognozēto.

Sandis Cakuls (“Garkalnes Antistars”) ar astoto izvēli tika pie Kola Palmera, kurš pēc ADP atradās ceturtajā vietā. Tas ir viens no izteiktākajiem pirmās kārtas vērtības pirkumiem.

Vēl vienu ļoti labu iespēju izmantoja Ģirts Tabaks (“Jelgavas Lucky Gang”), kurš ar devīto izvēli izvēlējās Aleksandru Isaku. Pēc drafta reitinga Isaks atradās piektajā vietā, tādēļ arī šeit izvēle sanāca vēlāk, nekā varēja prognozēt.

Taču visiespaidīgākais kritiens bija Antuānam Semenjo. Spēlētājs ar sesto ADP pozīciju draftā noslīdēja līdz 14. izvēlei, kur viņu paņēma Matīss Ērmanis (“Titurgas Komētas”).

Ērmanis ar to neapstājās. Vēlāk viņam izdevās iegūt arī Omāru Marmūšu, kurš pēc ADP atradās 29. vietā, bet reālajā draftā tika izvēlēts tikai ar 54. numuru.

Šīs abas izvēles uz papīra izskatās īpaši vērtīgas. Ja Semenjo un Marmūšs sezonas laikā spēs nodrošināt tādu punktu atdevi, kādu no viņiem sagaida pirms sezonas, “Titurgas Kometas” varēs uzskatīt, ka šajās drafta kārtās izdevies iegūt ievērojamu vērtību.

Arī Ivaram Zūbergam (“Rojas Jusis”) izdevās izmantot situāciju, kad vairāki spēlētāji noslīdēja zemāk. Īpaši izceļamas Eze un Harija Vilsona izvēles — Eze tika paņemts ar 45. numuru, lai gan viņa ADP bija 41., bet Vilsons tika izvēlēts ar 46. numuru, esot 33. vietā pēc ADP.

Kurš riskēja visvairāk?

Ja vienā drafta pusē bija spēlētāji, kas krita zemāk par gaidīto, tad otrā pusē bija arī vairāki izteikti “reach” jeb spēlētāji, kuri tika izvēlēti ievērojami agrāk par savu ADP.

Īpaši izcēlās vārtsargu pozīcija.

Jau ceturtajā kārtā Ģirts Bikse pēc Gabriela izvēlējās Džanluidži Donnarummu. Vārtsarga ADP bija tikai 116. vietā, taču “Mārupes Forest” viņu izvēlējās jau ar 42. numuru.

Arī Ģirts Tabaks nolēma ar vārtsargu jautājumu ilgi nevilcināties. Piektajā kārtā viņš izvēlējās Alissonu, kura ADP bija 139. vietā, bet reālajā draftā viņš tika paņemts jau ar 49. numuru.

Vēl tālāk aizgāja Sandis Cakuls, kurš ar 53. izvēli izvēlējās Robertu Sančesu, lai gan viņa ADP bija tikai 238. vietā.

Šādas izvēles var skaidrot ar vēlmi laikus nodrošināt vārtsargu pozīciju, taču, raugoties tikai uz ADP, vismaz daļu šo spēlētāju, visticamāk, varēja izvēlēties arī vēlāk.

Šeško — potenciāls ar jautājuma zīmi

Vēl viena interesanta izvēle bija Naurim Horstam (“Jelgavas Panda”), kurš trešajā kārtā izvēlējās Benjaminu Šeško.

Šajā gadījumā risks bija ne tikai spēlētāja potenciālajā vērtībā, bet arī viņa pieejamībā sezonas sākumā — drafta brīdī Šeško spēles iespējamība tika vērtēta ar 75%.

Ja viņš ātri nostiprināsies sastāvā un spēs regulāri dot punktus, šī izvēle var izrādīties ļoti veiksmīga. Ja ne, “Jelgavas Panda” par tik agru izvēli var nākties maksāt ar sastāva dziļumu.

Divas ļoti atšķirīgas pieejas

Kopumā draftā bija redzamas divas diezgan atšķirīgas stratēģijas.

Matīss Ērmanis un Ivars Zūbergs vairāk izmantoja iespējas, kad augstu vērtēti spēlētāji noslīdēja zemāk par savu ADP. Viņi bija gatavi pagaidīt ar atsevišķām pozīcijām, lai vispirms iegūtu spēlētājus ar potenciāli lielāku vērtību.

Savukārt Ģirts Bikse un Sandis Cakuls vairākas pozīcijas centās nodrošināt jau agrāk. Tas nozīmēja, ka dažos gadījumos spēlētāji tika izvēlēti ievērojami agrāk par savu ADP, taču šāda pieeja samazina risku vēlāk palikt bez vēlamā spēlētāja konkrētajā pozīcijā.

Protams, ADP pēc drafta beigām pats par sevi neko neuzvar. Tas tikai parāda, kur konkrētais spēlētājs tika izvērtēts pirms drafta. Īsto atbildi dos sezona — un tieši tad redzēsim, kuri “reach” būs izrādījušies drosmīgas izvēles, bet kuri kritieni būs kļuvuši par īstiem drafta atradumiem.

Uz papīra gan viena no interesantākajām komandām šobrīd izskatās “Titurgas Komētas”. Ērmanim izdevās iegūt gan Semenjo, gan Marmūšu krietni vēlāk par viņu ADP. Ja abi spēlētāji attaisnos uz viņiem liktās cerības, šīs izvēles sezonas beigās var izrādīties vienas no vērtīgākajām visā 3. līgas A grupā.